Отзыв о Наталье Григорьевне Барабановой

[Бывший пациент]

ФИО врача и/или название учреждения: Наталья Григорьевна Барабанова

Город: Санкт-Петербург

Отзыв:

Долго не могла решить, стоит ли это публиковать или нет. Наверно, страна, все же, должна знать своих героев.
Наталья Григорьевна Барабанова, заведующая терапевтическим отделением НУЗ «Дорожная клиническая больница ОАО «РЖД» - отвратительный специалист и редкостное хамло. Даже врагу не пожелаю попасть в сферу деятельности этого горе-лекаря. Расскажу свою историю.
В ноябре 2012 года у меня подскочила температура, появился кашель. Вызвала врача – мне посоветовали госпитализироваться, так как было подозрение на пневмонию. Я согласилась, и 13 ноября по полису ДМС меня направили в Дорожную клиническую больницу. Отсидев в приемном отделении несколько часов, пока меня, наконец, не примут и не оформят, я подумала, что худшее позади. Как бы не так!
Своего лечащего врача, Наталью Григорьевну Барабанову, я увидела только на четвертый (!) день. Сложилось впечатление, что она ждала с надеждой, что я протяну ноги и освобожу ее от тяжкого труда по своему лечению. Все эти три дня за мной наблюдала девочка-интерн, по словам которой «я не имею права быть вашим лечащим врачем, поэтому мы с Натальей Григорьевной будем Вас лечить вместе!». Вот так. Девочка исправно мерила мне температуру и давала пилюли по 20 рублей за пачку (я потом в аптеке уточняла стоимость)… Но на этом все, состояние только ухудшалось, а на вопрос о постановке каких-нибудь капельниц с витаминками девочка ответила «Вы что, таких капельниц в больницах больше не делают!». Вот такое лечение односторонней пневмонии. Муж шутливо предлагал подарить врачам шаманский бубен, толку всяко больше было бы. Но тогда мне было не до шуток.
Наталья Григорьевна Барабанова почтила меня своим присутствием на четвертый день мучений. Она объявилась в палате и, не представившись, с ходу гаркнула, что пока мой стул не будет освобожден от моих вещей, она меня осматривать категорически отказывается. Я поинтересовалась, куда еще мне деть одежду, если в двухместной палате нет шкафа. Ответ меня поразил: «Я тебя щас в шестиместную переведу, там есть шкаф!». Я возразила, что в шестиместную палату меня переводить необязательно, ведь, согласно полису, оплачена одно-, либо двухместная палата. На что последовал ответ госпожи Барабановой: «А ты ни за что не платишь! Платит твоя страховая!». И это взрослый, казалось бы, человек, с серьезным, казалось бы, образованием, заведующая отделением, как-никак! Я пояснила, что такое отношение к пациенту не представляется удовлетворительным и заметила, что в случае продолжения откровенного хамства, я буду вынуждена отказаться от ее услуг. Барабанова держалась своей линии: «Ну так выписывайся, мне без таких, как ты только легче будет!».
Я последовала этому некорректному совету, позвонила в страховую и попросила перевести меня в другое учреждение. В страховой ответили, что без проблем, но перевод осуществляется через главного врача. Затем начались необъяснимые вещи. Чтобы не доводить дело до главврача, Барабанова связывается со страховой и по телефону уверяет, что мое состояние улучшается и мне госпитализация необязательна. Меня можно выписать и отпустить домой. Ведь на это слово главврача не нужно. Страховая верит, меня выписывают. Прощальный «подарок» от Барабановой – она самолично умышленно неправильно закрывает больничный лист, чтобы его не принял отдел кадров, а еще пишет в выписном эпикризе для собственной подстраховки, что несмотря на мой категорический отказ от лечения под ее началом, она рекомендует продолжение лечения в стационаре. Вот так вот, спустя полчаса после уговоров страховой направить меня домой вместо перевода в другую больницу, она пишет в документе, что мне необходима дальнейшая госпитализация. Жаль, что в тот момент мне было не до изучения нюансов оформления документов. Уверена, что лицемерию в медицинских университетах не обучают, а значит Наталья Григорьевна привила себе это качество самостоятельно. Ну да Бог ей судья.
Навряд ли кто-то удивится, что дома я пробыла недолго – в первую же ночь меня с осложнением доставили в ближайшую больницу. Терапевтическое отделение Больницы Святого Георгия явно не пользовалось спонсорским вниманием, состояние палат вгоняло в ужас, НО в первый же день меня направили на анализы, мне прописали нечто большее, чем копеечные бесполезные антибиотики. За что им огромное спасибо. Две недели капельниц и достойной врачебной деятельности – все, что нужно было для победы над недугом. Но тень Натальи Григорьевны Барабановой и тут не дала о себе забыть – как выяснилось, ее пилюльное лечение лишь «посадило» мне печень, что в определенном смысле связало руки настоящим врачам и хорошо, что их квалификация позволила добиться результата даже с такой «форой».
Вот такая живая история. Не хочу знать, каким образом этот человек получил место заведующего отделением в приличном медицинском учреждении, но надеюсь, что карма отметит ответственного за это недоразумение.
Спасибо за то, что прочитали до конца, здоровья Вам и желаю никогда не столкнуться с Барабановой Натальей Георгиевной и ей подобными Айболитами.

Оценки: Эффективность лечения: 1. Уровень осмотра/диагностики: 1. Отношение к пациенту: 1. Интерьер: 3. Общая оценка: 1.

[Кира]

Знакомая ситуация, хотя я из другого города и даже из другой страны. Вот это и печально, крахаборов и бездорей среди врачей, становится все больше и больше.

[Маленький Фриц]

А я думала, что с воспалением легких лежат в пульмонологии. Я, конечно, все понимаю,но откуда, уважаемый автор отчета, такая стойкая уверенность, что Вас необходимо было лечить именно капельницами?